Изменит ли искусственный интеллект театр?

На пресс-конференции, посвящённой будущему театральному сезону, худруки и директора столичных театров поделились мнением о распространении искусственного интеллекта, его влиянии на театр и рассказали, как используют технологию в своей работе.

Художественный руководитель «Покровка.Театр» Дмитрий Бикбаев считает, что любые волнения о нейросетях в рамках сценического искусства необоснованны: спектакли не могут существовать без человека, потому что «только артист способен вызвать сопереживание у зрителя». В то же время при создании постановок искусственный интеллект используется активно — для своей недавней премьеры, медиаспектакля «Анна Каренина», например, был разработан промпт, позволивший реализовать порядка трёх часов контента. Речь об оформлении, проигрываемом на экранах, потолке и подмостках, включая светолазерные элементы. В инструментарий художников искусственный интеллект вплетён очень сильно. Но Бикбаев подчёркивает, что сами по себе нейросети не способны создать художественное высказывание и служат лишь подспорьем для авторов.

Борис Голдовский, художественный руководитель Московского театра кукол, вспомнил свой давний разговор с советским кукольником Сергеем Образцовым. На вопрос, каким будет театр в XXI веке, режиссёр ответил: «Не будет никакого театра. Будет зрелище». Спустя годы Борис Голдовский согласен с этим мнением лишь отчасти: зрелищность, которой добиваются в том числе и благодаря нейросетям, выступает лишь одним из способов выразительности театра, наравне, скажем, с куклой. В центре всего остаётся человек, которого искусственный интеллект заменить не может.

Подводя итог, можно сказать: искусственный интеллект преобразует театр технически, но не меняет его сути. Он даёт новые выразительные средства, но не создаёт смыслов. Главное действующее лицо на сцене, по единодушному мнению художественных руководителей, по-прежнему человек — и нейросети здесь лишь подсвечивают его талант, но не заменяют его.