Свидетели по делу лжеакушерки, у которой умер новорожденный сын блогерши, рассказали о ее курсе

На заседании по делу акушерки Натальи Котлар, которую обвиняют в смерти новорожденного сына известного блогера Аиши Чигги, в четверг выступили четверо свидетелей защиты. Они рассказали, как проходили занятия в центре для будущих родителей, которым руководила подсудимая, и чему она их учила.

Напомним, трагедия произошла 14 декабря 2025 года в квартире на улице Полины Осипенко. Котлар, не имея медицинского образования, приехала к блогерше принимать роды в воде. Ребенок родился в надувном бассейне, но перестал дышать вскоре после рождения. Прибывшая бригада скорой помощи не смогла реанимировать младенца.

Котлар были предъявлены обвинения по статьям УК «Незаконное осуществление медицинской деятельности без лицензии» и «Выполнение работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

Как стало известно «МК», Наталья Котлар руководила центром родительской культуры, в котором вела курс лекций о «мягких и естественных родах». Как выяснилось, этот курс посещала Аиша Чигга со своим избранником Яном.

На курс по подготовке к беременности и родам ходили не только будущие матери, но и их мужья. Занятия проходили раз в неделю по субботам. Вначале проводилась гимнастика для беременных с тренером Ниной, за ней следовала лекция с Натальей Котлар. Один раз приходила акушерка, которая рассказывала группе о роддомах. Иногда обучающимся показывали документальные фильмы о родах.

Бывшая участница курса Инесса сказала, что Котлар на лекциях делилась своим жизненным опытом (она сама мать пятерых детей).

Другой ученик, Владимир пояснил, что обвиняемая рассказывала им, как проходят роды, как отходят воды и отвечала на другие вопросы, важные для беременных женщин. Он подчеркнул, что атмосфера на занятиях была душевной, и он с супругой получал только положительные эмоции. Вскользь Владимир упомянул, что после занятий устраивались чаепития с вкусняшками и на одном из них кто-то заявил, что собирается рожать на дому в воде. Про Аишу и Яна свидетель сказал, что они «яркие личности, такие классные».

Каждый свидетель заверил судью, что Наталья при них никого не призывала рожать дома или в воду и не предлагала себя в качестве акушерки.

Акушерка Анна сообщила суду, что несколько раз приходила в центр рассказать о трендах современного акушерства – мягком подходе в родах, свободных родах и т.д. Женщина также пояснила суду, что в некоторых медучреждениях можно рожать в воду, но в России есть перечень противопоказаний. Однако роды в домашних условиях опасны и запрещены за исключением непредвиденных ситуаций.

Свидетель Нина, преподававшая в центре пренатальную йогу и фитнес для беременных, отозвалась о подсудимой как об «очень душевном человеке, который любит детей». С Натальей она познакомилась в 2004 году на совместном отдыхе и с тех пор поддерживает контакт. Она добавила, что Котлар проводила на занятиях также своеобразные психологические тренинги – беременные писали письмо своему будущему ребенку и рисовали.

После допроса свидетелей защита попросила суд назначить еще одну экспертизу трупа новорожденного, на этот раз коллегиальную, а не с одним специалистом. Адвокат заявила, что экспертиза является неполной и в ней есть противоречия, вскрытие сделали всего лишь за час, а плацента и вовсе не была исследована, как и вода в бассейне. Кроме того, не было учтено, что сами родители не обращались к медпомощи, не наблюдались у врача и допустили переношенную беременность (роды произошли на 42 неделе). Сторона защиты также попросила вернуть прокурору обвинительное заключение, потому что причинно-следственная связь между действиями Котлар и смертью младенца в нем не описана.

Суд отказал в удовлетворении обоих ходатайств.